Amazon ne peut être recherchée pour contrefaçon au titre de son activité de « marketplace »

Grégoire HADOT - PERICARD, 07/04/2020

La Cour de justice de l’Union européenne était saisie, sur question préjudicielle posée par la Cour fédérale de justice allemande, d’une question précise : une entreprise qui entrepose, pour le compte d’un vendeur tiers, des produits portant atteinte aux droits d’une marque, sans avoir connaissance de cette atteinte, fait-elle un usage de cette marque conformément au Règlement (CE) n°207/2009 du 26 février 2009 sur la marque de l’Union européenne.

Par un arrêt du 2 avril 2020, cette juridiction a estimé qu’en l’absence de commercialisation des produits, l’entreprise qui procède seulement à l’entreposage, c’est-à-dire au stockage des produits pour le compte d’un vendeur tiers, ne commet aucune contrefaçon.

De sorte que l’activité d’Amazon de place de marché en ligne (« marketplace ») ne l’expose pas à des poursuites à ce titre.

Pour autant, la Cour a rappelé que d’autres dispositions du droit de l’Union, notamment la Directive « e-Commerce » du 8 juin 2000, comme la Directive relative au respect des droits de propriété intellectuelle du 29 avril 2004, permettent d’agir en justice contre un intermédiaire qui fournit à un opérateur économique les moyens de faire illégalement usage d’une marque.

Plus d'articles

15/11/2021

Un dépôt de marque n’est pas par lui-même constitutif de contrefaçon

Est-ce qu’une demande d’enregistrement de marque peut constituer un acte de ...

29/07/2021

Affaires YouTube et Cyando : Quid de la responsabilité des plateformes de partage de contenus...

Par un arrêt rendu le 22 juin 2021 sur question préjudicielle, la Cour de just...

20/05/2021

Vers une fusion du CSA et de l’HADOPI ?

Après la suspension, par la proclamation de l’état d’urgence sanitaire, du...

21/04/2021

Violation d’un contrat de licence : responsabilité délictuelle ou contractuelle ?

Alors que la Cour de justice de l’Union européenne, saisie d’une question p...

02/03/2021

Lancement du plan d’action contrefaçons 2021-2022

Alors que la fréquentation des aéroports a fortement diminué du fait de la cr...

26/08/2020

La publicité segmentée désormais permise sur les chaines de télévision françaises

Par un décret n° 2020-983 du 5 août 2020, le Gouvernement est venu mettre un ...

04/06/2020

Dénigrement sur TripAdvisor : le Tribunal de commerce de Paris se reconnait compétent

A la suite de commentaires jugés dénigrants sur le forum de discussion “Bour...

30/04/2020

Contrefaçon de marque et usage antérieur d’un signe de portée locale

Par un arrêt rendu le 17 décembre 2019, la Cour d’appel de Paris a confirmé...

06/03/2020

Les enjeux juridiques et économiques de l’intelligence artificielle dans les secteurs de la création culturelle

Le Conseil supérieur de la propriété littéraire et artistique (CSPLA) a publ...

19/02/2020

Gare au dépôt d’une marque sans intention de l’utiliser

Par un arrêt rendu le 29 janvier 2020, la Cour de justice de l’Union europée...

16/10/2019

La marque, un bien comme les autres

Il est assez rare que la Cour européenne des droits de l’Homme statue en mati...

Voir plus
x

Ce site utilise des cookies pour améliorer la navigation et adapter le contenu en mesurant le nombre de visites et de pages vues. En savoir plus

Accepter Refuser