Déconfinement des espaces commerciaux : difficile équation entre mesures de protection et liberté du commerce
Le ministère du travail a établi un protocole de déconfinement des espaces commerciaux, basé sur un principe de maintien d’un espace de 1 m² autour de chaque personne (client, salarié) comptabilisée pour 4 m². La surface résiduelle à prendre en considération pour l’application de ce ratio étant celle ouverte à la circulation, déduction faite de la surface occupée par les installations du magasin (rayonnages, réserves), calculée sur la base de coefficients pondérateurs.
Parallèlement à ces règles générales prévues pour la réouverture des magasins le 11 mai dernier, la loi n° 2020-546 et le décret n°2020-548 en date du 11 mai également ont habilité les préfets à interdire, jusqu’à la fin de la période d’état d’urgence sanitaire, fixée au 10 juillet, la réouverture des centres commerciaux présentant, en tant qu’ERP, une surface utile supérieure à 40 000 m² et une zone d’attraction susceptible de générer des déplacements de population. Certains de ces arrêtés préfectoraux d’interdiction ont été contestés, avec succès, par Apsys, Unibail-Rodamco-Westfield et le Printemps. A leur demande, les juges des référé-liberté des tribunaux administratifs de Paris et de Versailles ont successivement suspendu l’exécution des arrêtés de fermeture concernant le centre commercial Beaugrenelle, le grand magasin Le Printemps et les centres commerciaux Velizy 2, Parly 2 et les Ulis 2, après avoir considéré qu’une atteinte grave et manifestement illégale était portée à la liberté d’entreprendre et à la liberté du commerce et de l’industrie, aux motifs que :
– le préfet de police de Paris avait considéré à tort que les établissements Beaugrenelle et Le Printemps constituaient un seul ERP, alors qu’ils comprenaient chacun plusieurs îlots autonomes, dont aucun ne présentait une surface utile de plus de 40 000 m² ;
– les mesures concrètes prises pour assurer la distanciation sociale et la fréquentation variable, selon les jours de la semaine, des centres commerciaux situés en région parisienne, ne justifiaient pas une interdiction générale et absolue d’exploiter tous les commerces inclus dans ces centres.
Depuis, les critères justifiant la fermeture des centres commerciaux ont été modifiés, en tenant compte de ces décisions de justice. En effet, le décret n° 2020-663 du 31 mai 2020 relatif aux mesures prévues pour la phase 2 du déconfinement est venu remplacer le seuil de 40 000 m² de surface utile par celui de 70 000 m². Il prévoit maintenant la possibilité pour les préfets de cumuler la surface des différents bâtiments compris dans un centre commercial.
Aménagement commercial Vers un allégement des règles et contraintes en mat...
Les équipes droit public et droit immobilier du cabinet WILHELM & Associés...
Des idées de réforme de l’aménagement commercial avancées dans le projet d...
La loi climat et résilience publiée après validation par le Conseil constitut...
Nouvelle composition de la CNAC Par décret en date du 29 juin 2021, publié ...
Projet de loi climat et résilience : le contenu du texte adopté le 4 mai 2021 ...
Projet de loi portant lutte contre le dérèglement climatique et renforcement d...
Etat d’urgence sanitaire et fermeture des commerces : un dispositif bien rodé...
Lutte contre l’artificialisation des sols : les propositions de la convention ...
Circulaire Castex du 24 août 2020 sur le rôle des préfets en matière d’am...
Zéro artificialisation nette (ZAN) : les géomètres-experts formulent 10 propo...
Injonction à la CNAC de délivrer une autorisation ou un avis favorable Fais...
Publication le 20 novembre de la circulaire du 31 octobre 2019 sur la procédure...
Contrôle de conformité avec l’autorisation d’exploitation commerciale : pu...
SOMMAIRE Droit des sociétés Violation d’un pacte d’actionnaires : la c...
Dépôt du rapport d’enquête parlementaire sur la grande distribution : 41 pr...
« Moratoires » préfectoraux sur les demandes d’autorisation d'exploitation ...
Procédure de revoyure - certificat de conformité - obligation de démantèleme...
Gilets jaunes : l'Etat renforce son soutien financier Le plan d’action nat...
Précisions fournies par le décret n°2019-331 du 17 avril 2019 sur la procédu...
SOMMAIRE Droit des obligations Actions en nullité des décisions prises par...
Publication prochaine du Décret d’application de la loi ELAN La rumeur l...
Quand l’invitation du juge de mettre une partie dans la cause prend des allure...
Les nouveaux outils de l’aménagement opérationnel issus de la loi ELAN expli...
Portée probatoire de l’expertise non contradictoire - Cass. civ. 3, 15 novemb...
Circulaire du 21 décembre 2018 d’application de la loi ELAN: les dispositions...
Publication du rapport d’activité 2017 de la CNAC Comme elle le fait depuis ...
Loi ELAN : censure partielle du Conseil constitutionnel Le Conseil constitut...
Saisine du Conseil constitutionnel sur la loi ELAN Après son adoption le 16 ...
Projet de loi ELAN : accord de la commission mixte paritaire et vote programmé ...
Adoption du projet de loi ELAN amendé de certaines mesures issues de la proposi...
Adoption à l’unanimité de la proposition de loi portant Pacte pour la revita...
Renouvellement de la moitié des membres de la CNAC et désignation du nouveau p...
Annonce d’une nouvelle réforme de l’aménagement commercial dans la Propo...
Le rapport Marcon sur la revitalisation des villes moyennes A l’occasio...
Avancement du projet de loi ELAN Le projet de loi évolution du log...
Expérimentation d’un droit de dérogation territorial pour les pré...
Appel du Procos pour une approche constructive et dynamique du commerc...
Premières réunions au Sénat du groupe de travail chargé de la ...
Encore des annonces sur la nécessité de modifier l’encadrement d...
L'urbanisme commercial français à nouveau critiqué L’Instit...
La proposition de loi Ollier sur l’urbanisme commercial de nouveau a...
Un rapport du CGEDD recommande de rendre les SCOT plus prescriptifs en...
Nouvelle circulaire en matière d’aménagement commercial Comme s...
Encore des mesures de simplification des autorisations d’urbanisme !...
Nouvelles propositions en vue de réformer la législation de l’amé...
Abaissement à 400 m2 du seuil des projets soumis à autorisation d’...
Proposition d’abaissement à 400 m² du seuil des projets soumis à ...
Clarifications sur le régime des permis de construire valant autorisa...
Réforme de la procédure administrative contentieuse Suivant les p...
Ce site utilise des cookies pour améliorer la navigation et adapter le contenu en mesurant le nombre de visites et de pages vues. En savoir plus